西九龍文化項目才剛出爐，民間不滿之聲起始彼落，可是說來說去，總不能歸納出一個共通的理由，有的反對單一投標方式、有的投訴文化項目不能由地產商主導、有的說項目缺乏了文化發展藍圖、有的說香港缺乏了文化教育、有的認為博物館在香港沒有巿場、也有批評天幕設計的聲音，百家爭鳴，就是說不出西九龍該如何去辦。巿民的矛盾是可以理解的，香港一直貴為文化沙漠，藝術團體從前要地產商資助十萬八萬也難於登天，如今他們『忽然』對文化界頻抛媚眼，並謂『賠百幾億也在所不惜』，文化人都嚇了一跳，活像一個平時只為一日三餐而活的乞丐『忽然』變成了王子一樣，瞥時間要制定出人生大計，誰都會變得手足無措。
總括來說，各方的聲音都是為了同一個出發點：文化發展的軟件不足，養不好那隻母雞﹝藝術教育﹞，它生下的蛋﹝設施﹞也不會健康。我的立場是清晰的：先要有蛋，才能有雞。一如在前文《文化情》裡所說，文化設施的建設是不需要理由的，不需要什麼藍圖，也等不到藝術教育有了成就才去幹。藝術是不可能經教育去硬塞給下一代，文學就是一個例子。香港的中文教育一直不乏資源，但多年來，香港一共誕生了有多少位文學家？所以藝術不是『教』出來的，而是要培養出來的，從欣賞開始潛移默化地提升個人的品味。當有了高質素的作品供欣賞後，香港人的藝術品味自然便會被提升，就如今天的大會堂一樣，到場欣賞演奏會的人不一定都聽得明白，但多聽一兩場後，人便漸漸的開始懂，香港如是，全世界也如是。
無線及港台一連兩日播出了《忽然文化》的新聞專輯，當中梁文道曾說文化人是不被重視的，『感覺上像個乞丐』。這句話令我感觸良多，作為文化人的一分子，我們的確是乞丐。當獨立創作人時，我們乞求人來欣賞、認同；搞展覽會的需要四處乞求經費；搞成了，反而去乞求群眾來參觀，其實我們一輩子都要降低尊嚴去乞求，不同的是，我們不為肚皮，為的是精神上的滿足。文化工作者對藝術的付出是群眾所不能理解的，我們是乞丐，在文化沙漠裡乞求一滴甘露，也是渴望移動大山的愚公。地產商的文化情在一夜之間忽然從冷漠變為熾烈，背後的動機當然不會是『我深愛文化』如斯簡單。然而，香港人對文藝設施已經等得望穿秋水了，一夜間多了一個古根漢或龐比度博物館，對香港來說，到底並不算是壞事。
地產商的忽然垂青並不可怕，但群眾忽然對文化的關心卻令我頗為擔憂，一時抖出了香港藝術館去年只有廿二萬人參觀；一時又批評四十億的天幕『多餘』。一如去年皇馬訪港的鬧劇一樣﹝見《足總執笠吧！》﹞，群眾最終把足總拉倒了，但自從皇馬走了後，香港巿民對本地足球運動依舊冷漠，當皇馬的三分鐘熱情退卻以後，足總仍然乞不到人來支持，所以早說足總應該執笠。文化藝術也是既吃力又不討好的事情，一年只有廿二萬參觀人次的藝術館不是批評西九龍項目的理據，而是我們對文化藝術冷漠的反醒。四十億元的 Norman Foster 設計、五萬元的曾灶財作品，值還是不值？與其乞求認同，不如也都執笠算了。
319
