去年底，我接了某大學的一通電話問卷調查，問了我一堆關於香港政治、人權自由及基本廿三條相關的問題，我都一一對應如流，最後他問了我一個問題：『對於基本法第廿三條立法，你是否贊同香港政府應該推出白紙草案而非藍紙草案？』
我答：『唔知。』
吠形吠聲的香港人多的是，一天 A 報振臂一呼：『藍紙草案剝奪人身自由，爭取推出白紙草案的權利。』一下子數萬香港人站出來反藍。保皇黨馬上晒馬，又拉了幾萬人擁藍，一時間藍白分明，但當中有多少人了解藍白之別？我不明白，因為被渲染了的政治見解太多，跟文革時代一樣，真與假都已經被嚴重混淆。答問卷當日，我誠實地承認自己的愚昧，還累得電話筒的另一邊費了唇舌去解釋一番，這又如何？他的藍與白定義還不是人云亦云的片面之詞？
上周日陶傑先生在電台節目內談到傳媒的專業守則時，謂自己也不太明白何謂藍紙草案及白紙草案，身為一個時事評論家，他其實在諷刺傳媒多個月來渲染藍與白之間的利弊，卻未有中立地跟讀者解釋兩者之別。然而對與錯並不是傳媒最關心的問題，最著緊的是銷量，有這樣的讀者才有這樣的報刊出售，香港人就是偏愛看渲染的報導，報章的公信力卻因此下降，不信？自九七以來，A 報鬧了領導人近七年，還及不上人家的一句『step up and sit back』。因為人家有公信力，是一便說一，二就說二，但對 A 報來說，公信力並不重要，因為明天它還是銷量冠軍。
122
