毛主席惹出來的禍

留美時曾經沾及政治,所以嚮往一天香港會有民主。然而,一如保守派所言,民主並不是靈丹妙藥,她本身存在著一個不可彌補的缺憾,倒不是保守派所垢病的政黨文化﹝總好過一黨專政﹞,反而是民主本身所引以為傲的『以寡服眾』制度。

一人一票的選舉制度的原意是保障多數人的利益,但假若多數人所支持的見解是錯的話,民主制度便要在無可選擇的情況下向錯的一方走,當中包括政客以謊言、煽動、抹黑等等不擇手段方式去欺騙市民支持,上以國力向會員施壓支持攻伊,下有組織海鮮團利誘老伯姓支持廿三條。要走民主路線,必先教育選民,當一般巿民有了足夠的政治智慧後,全民普選才可以順利進行。

近期最經典的例子要算公屋減租﹝見《維園阿伯與韋小寶》﹞,雞毛蒜皮的小事竟然有人用放大鏡去看。由九七年開始追討,每月的幾十蚊租金差價乘十二個月再乘七年,利字當前,人人動容, 帶頭拉隊向政府要求儘早『回水』的正是當年向立法會動議該條例的陳議員,如今又表態謂政府當年草草立法云云,當真『神又係佢,鬼又係佢』,大塊蕉皮比政府踩,難得又有一班支持者『任佢武黎武去』。

阿諾以一介武夫入主加洲,令人嘖嘖稱奇。唯一肯定的是加洲居民對舊洲長的痛恨,達至寧願『求其搵個人』來代替的地步。奇怪的是阿諾從來沒有政治及管理經驗,靠的只有明星效應,加洲居民所冒的風險非常大。試想,一個老闆會否聘請一個沒有相關經驗及知識的人來當話事人﹝CEO﹞?把名氣跟實際能力錯誤地掛釣,東方魅力就是一個失敗的樣板,然而加洲的一盤生意不是一般的小買賣,涉及的是 380 億美元赤字,Oh! God bless America。回想起來,九七年的董特首還不是一模一樣?當時以普羅大眾所知,董最偉大的成就莫過於跟江主席握了手,董因利成便當了話事人,奇怪的是大部分的香港人均默許了,市民愚昧追隨,到頭來自討苦吃。

少數服從多數並不代表多數人支持的一方是對的,文革時幾乎被紅潮淹沒的共黨政客深明此道,難怪他們從來都不相信民主,權力及穩定才是治國的根基,得了這個政治創傷,要怪便怪毛主席惹出來的禍好了。

184

Leave a Reply

Your email address will not be published.